●案由精析：透视法律关系　分析诉讼结构 
●证据清单：归纳核心证据　总结证明要点 
●裁判思路：剖析争议问题　厘清裁判要旨 
●裁判依据：整理规范基础　提供业务样本 
●典型案例：精选典型文书　指引裁判要义

《机动车交通事故责任纠纷：证据运用与裁判指引》由“吉林大学司法数据应用研究中心”提供数据来源与实证分析智力支持，由“聚法案例”专业团队提供检索技术解决方案，基于8000万份裁判文书和160万份法律法规及地方规范性文件形成的数据库，对机动车交通事故责任纠纷案由下形成的法律关系进行类型化分析，将法律大数据挖掘与分析技术和法学研究相结合，为立法者、司法者、法学研究者和法律适用者提供研判与参考。 
本书利用法律大数据技术手段，结合实务人士丰富的经验，将机动车交通事故责任纠纷案由细化为若干子法律关系，对凝结法律关系的关键词进行提取并标签化，在裁判文书数据库中定位优秀判决，并通过大量阅读和提炼，总结出每一个法律关系中囊括的证据类型、证据运用规则与法院裁判意见，并归纳涉及的法律法规和地方规范性文件，形成集证据规则、法律依据和真实案例于一体的实务工作参考范本。

李晓倩，法学博士，吉林大学法学院副教授，吉林大学司法数据应用研究中心研究员，研究方向为民法和民事诉讼法。在《环球法律评论》《法制与社会发展》《月旦民商法杂志》等核心期刊发表论文十余篇，主持国家社科基金等项目多项，为本科生、硕士生、博士生开设中文法律检索课程，曾受国家法官学院、国家检察官学院、厦门市律协等邀请为法官、检察官、律师、公司法务等人员进行理论与实务培训数十场。

目录 
一、机动车交通事故纠纷的责任主体 
（一）机动车与非机动车的认定标准 
（二）租赁、借用机动车的交通事故责任主体 
（三）出卖、买受机动车的交通事故责任主体 
（四）盗窃、抢劫、抢夺机动车的交通事故责任主体 
（五）借名登记机动车的交通事故责任主体 
（六）雇佣关系中的交通事故责任主体 
（七）承揽关系中的交通事故责任主体 
（八）挂靠机动车交通事故的责任主体 
（九）套牌机动车交通事故的责任主体 
（十）道路管理维护缺陷引发交通事故的责任主体 
（十一）网约车交通事故的责任主体 
（十二）代驾车交通事故的责任主体 
（十三）学习驾驶机动车交通事故的责任主体 
二、机动车交通事故纠纷的过错认定 
（一）机动车之间发生交通事故的过错认定 
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的过错认定 
（三）多辆机动车发生交通事故致害第三人的过错认定 
三、机动车交通事故纠纷的赔偿责任 
（一）机动车交通事故造成人身损害的保险理赔 
（二）机动车交通事故造成财产损失的保险理赔 
（三）机动车交通事故纠纷的工伤赔偿 
（四）保险公司的免责事由 
（五）重复投保时各保险公司的保险理赔 
（六）机动车造成本车人员损害的赔偿责任 
（七）机动车交通事故侵权人死亡时的赔偿主体 
（八）机动车交通事故被侵权人死亡时的求偿主体 
（九）保险公司的追偿 
（十）道路交通事故社会救助基金管理机构的追偿 
四、特殊情形下机动车交通事故纠纷的责任认定 
（一）承运人交通事故责任认定 
（二）特种车辆交通事故责任认定 
（三）刑民交叉领域的机动车交通事故责任认定

序 
20世纪美国著名的法学家罗斯科·庞德曾言：法律的生命在于其实施。法律实务工作者作为法律的适用者，是推动法律根植于社会实际，维系其生命的中坚力量。我们所身处的时代，是互联网经济发展到以数据为关键生产要素，以新科技的有效使用作为效率提升和经济结构优化的数字经济时代。在智慧法院建设、司法信息公开得以大力推进的司法体制改革背景下，作为法学研究者，我们一直希望将大数据的发展成果惠及法律实务工作者，以科学高效的新型工作方式推动法律实务工作在新时代的新变革。 
法律实务工作者是讲求专业化与精英化的职业群体，而将有限的时间分配于更高效的工作，是走向精英化的必由之路。我们从千万份公开上网的裁判文书中总结提炼有效信息，经过字斟句酌的反复推敲和科学合理的体系化编排，力图帮助法律实务工作者减轻案牍劳形之累，按图索骥、有的放矢，提高工作效率。本书的证据清单和裁判思路部分，均来自对相关裁判文书的全样本搜索和提炼，基于司法大数据分析，力求*全面地展现司法实践中易被采纳的证据，以及人民法院对相关问题所持有的司法观点。属于本书特色的证据清单部分，以简明的表格形式呈现，还原了诉讼中的证据目录格式，*大化地减少了读者的阅读时间，结合具体案情范水模山，即可完成初步的证据目录撰写。裁判思路部分在总结主流司法观点的同时，也尽可能多地呈现了各类不尽相同的其他司法观点，争取为读者呈现出*全面的裁判思路。对较为复杂的案由，我们还适当加入了部分立法者观点和学术界观点，以立法、司法、学界三位一体的解析，满足读者拓展阅读的需要。虽然我国不是判例法国家，司法活动以对成文法的适用和解释为主要过程，但基于经验主义所总结的证据采信和司法观点，仍可以作为法律实务工作者的有益参考。正是司法信息公开和司法大数据的发展带给我们这样一种契机，使我们可以从实务中来，到实务中去，这不是原地徘徊，而是一种螺旋式的上升，用前人的经验奠基，让后人站在前人的肩膀上继续前进。 
法律实务工作者的工具书必须服务于法律实务工作需要，在全书的内容安排上，我们涵盖了案由精析、证据清单、裁判思路、裁判依据和典型案例五大部分。案由精析主要是对案由所涉问题的精要概括和总结，以帮助读者迅速把握案由中的主要问题，完成对案由的轮廓勾画。证据清单和裁判思路部分，则是基于司法大数据分析所得出的经验主义观点，对实际司法活动中的证据采信和裁判说理进行总结提炼，给读者提供有益的借鉴和参考。裁判依据部分对案由可能涉及的相关法律条文进行了全面梳理，为满足读者检索法律和适用法律的需要，裁判依据中我们安排了法律、行政法规、司法解释、部门规章、地方性法规、地方政府规章、地方司法文件、地方规范性文件等多类法律实务中可能适用的法律条文，从宏观到微观，从法律法规到地方文件，力求囊括无遗悉数呈现，并在每一条中附有条文要旨，方便读者快速查找，真正体现法律实务工具书的价值和意义。典型案例部分包含案情简介、裁判观点和典型意义三大模块，从典型案例入手分析个案裁判要旨，结合实际案情给读者带来更真实细致的阅读体验，从实际司法裁判中体会证据运用方法和司法裁判思路。在本书的编写过程中，我们也对新时代产生的新型法律问题予以了分析回应，如网约车问题、网购问题、网络借贷问题等时事热点新问题，有效契合了法律实务工作与时俱进的特点和需求。 
本书的编写依托吉林大学司法数据应用研究中心在司法大数据研究方面取得的丰富实践经验和深厚理论功底，由“聚法案例”提供司法大数据检索和处理的技术支持，汇集司法界、律师界、学术界的各位同人所提供的有益智力成果，紧扣司法实践与法律实务工作需求，以解决实际问题、辅助和服务于法律实务工作为主旨，特别是对从事诉讼案件代理的法律实务工作者快速熟悉案由、掌握基本的法律职业技能具有较高的参考价值。 
“工欲善其事，必先利其器。”这套丛书来自对司法大数据的深入挖掘和分析，内容涉及诸多司法者在审判实践中的智力成果和观点总结，同时有效结合了立法者和学术界对有关问题的分析和解答。希望本套丛书能够成为诸位法律实务工作者手中的利器，助力诸位更好地适应新时代下对法律职业群体的新要求，更好地回应广大群众对法律职业群体的期望和关切，在专业化和精英化的职业道路上，开辟属于自己的新天地。 
是为序。 
吉林大学司法数据应用研究中心 
2020年4月23日 

编写说明 
本书是以千万份公开上网的裁判文书为基础，以司法大数据的挖掘和分析为主要技术路径，紧扣司法实践与法律实务工作需求，致力于为法律实务工作者提供办案辅助和诉讼指引的法律实务工具书。 
全套丛书分为五册，分别涉及机动车交通事故责任纠纷、买卖合同纠纷、民间借贷纠纷、离婚纠纷和劳动纠纷五大案由。每册丛书根据实务需要科学细分为若干子案由，每个子案由均涉及如下五个部分： 
一、案由精析 
案由精析部分对子案由所涉及的主要法律关系、法律条文和主要争议焦点进行了精练的概括总结，字数一般为500字左右，方便读者快速了解案由所涉及的主要问题，有的放矢。 
二、证据清单 
证据清单部分以表格的方式呈现，以诉讼实务中的证据目录为蓝本，在已公开上网的相关裁判文书中概括总结出易被人民法院所采信的具体证据，为诉讼中的举证提供有益参考。 
三、裁判思路 
裁判思路部分总结了已公开上网的裁判文书中人民法院对相关争议问题的裁判观点。在总结主流裁判观点的同时，也全面涉及了与主流观点不尽相同的各类其他裁判观点。对于部分复杂问题，还辅之以立法者和学者解析作为参考，力求让读者把握司法观点的同时，对该问题产生更全面、深刻的认识。 
四、裁判依据 
裁判依据部分列举了与子案由相关的各类法律条文，包括法律、行政法规、司法解释、部门规章、地方性法规、地方政府规章、地方司法文件、地方规范性文件等多种在法律实务中均可能运用的条文类型，同时在各条文前均标注了条文要旨，方便读者更全面高效地进行法律检索和法律适用。 
五、典型案例 
典型案例部分一般列举四到五个与子案由相关的较有参考价值的司法案例。每个典型案例分为案情简介、裁判观点和典型意义三部分，通过对典型案情的概括陈述，对人民法院相关裁判观点的精练总结，*后指出个案的裁判要旨和典型意义，使读者在了解个案的基础上，更好地把握司法实践中的证据运用、法律适用方法以及司法者有关个案的具体观点，而后举一反三地运用于自身实务工作。同时，“聚法案例”裁判文书检索平台为本丛书提供了案例支持，读者可以通过登录www.jufaanli.com，在“吉林大学司法数据应用研究系列丛书”案例库中查阅案例裁判文书全文。 
本套丛书由吉林大学司法数据应用研究中心编写，囿于时间仓促，内容浩瀚，书中难免有疏漏之处，敬请广大读者在阅读过程中提出宝贵的意见和建议，以便我们进一步修订完善。 
李晓倩 
2020年4月23日