“我一次都没有来过连云港”“视频里面的人不是我”“我不知道”......

       面对公安机关的讯问，他矢口否认，并声称自己从未到过连云港。由于监控画质不清晰和李某容貌的变化，案件调查一度陷入僵局。

       事情得从几年前说起。李某是个有着多次盗窃前科记录的惯犯。有一天，李某独自来到连云港市，当其走到一家烟酒店门口时，动起了歪心思。他告诉店主，自己要买5条软中华香烟、5条黄金叶香烟和4箱洋河梦酒，并要求将这些货送至指定酒店后方可付款。店主应其要求带着香烟和酒与其一同前往酒店。然而，在店主卸货之际，李某却以至酒店内找拖车搬运为由，趁机将5条软中华香烟、5条黄金叶香烟窃走，并迅速乘坐出租车逃离现场。经鉴定，被盗窃财物价值人民币8500元。随后，店主报案。

       江苏省连云港市海州区检察院的检察官们面对这一棘手案件，决定通过自行补充侦查与引导侦查相结合的方式，运用人脸识别、图像清晰化处理等技术手段，努力夯实证据链条。经过一系列缜密调查，检察官们最终成功锁定了犯罪嫌疑人李某，使这起盗窃案得以顺利解决。

       面对传唤到案的李某，检察官们发现其与案发监控视频里的容貌差异大，肤色、发型都有变化。李某拒不认罪，否认来过连云港。烟酒店和酒店的监控视频模糊不清，与李某差别大。唯一一张侧脸照片识别度低。案件陷入僵局，检察官们开始怀疑是否为同一人。

（示例，非文章提及的案件）

       为查清案件真相，检察官开展自行补充侦查，并引导侦查机关进行人脸图像识别比对。比对结果显示李某与作案人员高度相似，相似度高达92.48%。为排除合理怀疑，侦查机关对另一嫌疑人贾某展开侦查，发现其无作案时间和前科劣迹，排除嫌疑。检察官请求技术协助，经过图像清晰化处理和人脸识别比对，以及专业鉴定机构的鉴定，证实作案人员为李某。

（连云港市海州区检察院）

       法院采纳了检察院的量刑建议，判处沈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人人民币7385元。该案成功办结，取得良好法律效果和社会效果。

       从案件审理规范的角度，德皓V6000模糊影像处理系统与德皓V8000人像鉴定分析系统能帮到您的地方：

     提升图像质量：通过技术手段对低清晰度的视频进行清晰化处理，可以提高图像的分辨率和清晰度，从而更好地识别和追踪犯罪嫌疑人。

     辅助证据锁定：通过人脸识别、图像比对等技术手段，可以更加准确地锁定犯罪嫌疑人，夯实证据链条，为案件的侦破提供有力支持。

     提高办案效率：使用视频清晰化处理软件可以大大缩短办案时间，提高办案效率，使案件得以顺利解决。

     避免冤假错案：通过技术手段对证据进行准确的分析和处理，可以避免因为证据不足或分析不准确而导致的冤假错案，保护犯罪嫌疑人的合法权益。