本店支持德先用，本店欢迎德全购，本店支持弘德e卡支付，本店积分抵扣最高10%！图书店根据库房书籍保有量，按当天15:00前下单计算，发货时间1-5工作日不等。图书我国为0税点商品，以免发票邮寄中遗失，如需发票请申请电子发票，发票在发货后1~3个工作日内可在我的订单-订单详情-发票下载中自助下载。基础运费10-15元，部分地区12-19元，续件运费每本3元，下单后找客服WX13811904765改价！满1000元自动免运费。

在线客服

内容简介

　　《法医精神病司法鉴定理论与实践/全国高等学校教材》围绕法医精神病学专业人才培养目标、专业核心能力、主要实践环节这条主线，紧扣本专业司法鉴定人执业和研究生入学考试要求，突出“三基”（即基础理论、基本知识和基本技能），体现“五性”（即思想性、科学性、先进性、启发性和适用性）。增加了已定论的法医精神病学新技术、新方法，确保教材的新颖性；并按照本专业司法鉴定实践的基本要求和特点，整合教材基本内容，强调专业理论知识与司法鉴定实践的结合。

目录

第 一章 绪论
第 一节 法医精神病学的研究内容与任务
第二节 法医精神病学的历史和发展
第三节 法医精神病学与其他学科的合作
第四节 法医精神病学司法鉴定人应有的知识体系
第五节 法医精神病学司法鉴定人的资质要求与执业环境
第六节 法医精神病学的专业教育培训
第七节 “无病推定”与“无罪推定”的思维模式


第二章 法学基础与相关的判定标准
第 一节 两大法系
第二节 法医精神病学鉴定的法律基础
第三节 法医精神病学鉴定的标准与技术规范
第四节 法医精神病学鉴定的证据要求


第三章 法医精神病学鉴定的基本条件与方法
第 一节 法医精神病学专业鉴定室的建设
第二节 法医精神病学相关的伦理规范
第三节 法医精神病学的司法鉴定程序
第四节 鉴定检查方法
第五节 精神障碍的诊断标准与诊断方式

……
第四章 刑事法医精神病学的司法鉴定
第五章 民事法医精神病学的司法鉴定
第六章 其他的法医精神病学鉴定
第七章 特殊问题
附录中英文名词对照

精彩书摘

　　其次，从被害人因素来看，作为犯罪行为的受害方，其对犯罪行为人有更强的追诉愿望，往往希望加害人能够被“血债血偿”、“以牙还牙”，得到应有的报应。如果一旦犯罪嫌疑人被认定为精神病患者逃脱处罚，被害人显然无法接受，而最终可能实施针对侦查机关、鉴定机构等的各种上访、闹诉行为。再者，从社会公众方面来看，随着互联网技术的发展与新闻舆论力量的兴起，社会公众对一些案件，尤其是对社会影响较大的案件的关注度日益增强，往往会形成一定的舆论倾向。当然，正当、合法的舆论监督固然能够保障司法的公开、透明、公正，有助于防止司法腐败。但是，过度的、不恰当的，尤其是被一些居心不良的人利用的社会舆论监督，不仅不能够发挥舆论的应有作用，反而会对司法公正产生极大的阻碍。如果社会公众受到诱导或是出于对司法公信力的不信任等原因，往往认为鉴定是暗箱操作的结果；同时，司法机关也担心一旦犯罪嫌疑人被认定为精神病，不知如何向被害人、向公众“交代”。因此，对于一些社会公众关注度较高的恶性案件，司法机关往往不太愿意启动法医精神病鉴定程序。最后，从犯罪嫌疑人角度来看，由于担心一旦启动法医精神病鉴定程序，贴上“精神病”的标签，会对将来生活、家庭等造成困扰，部分对象也不愿意接受法医精神病鉴定。可喜的是，刑事案件上这种不太愿意启动法医精神病鉴定的情形目前已有明显的好转。
　　法医精神病鉴定启动存在的问题在新刑诉法规定的强制医疗程序中，也显得尤为必要。因为在强制医疗实施中，如果不启动鉴定程序，就可能使得不应当被强制医疗的行为人被强制医疗，而应当强制医疗的行为人没有被强制医疗，这不仅损害国家司法权威，也对当事人权利造成极大侵犯。此外，司法机关，尤其是作为法律唯 一监督机关的检察院以及地位中立的法院，其不但有追诉犯罪的义务，更有保障公众安全的责任。但是，强制医疗的对象仅限于“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的、有继续危害社会可能的精神病人”；对于不符合上述条件的精神病人，仅能采取非自愿住院等其他措施，而不能采取强制医疗，以防该制度被滥用。对此，在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段，侦查机关、检察机关、法院如果发现犯罪嫌疑人、被告人符合强制医疗条件的，应及时启动法医精神病鉴定程序。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人在上述各阶段也可申请司法机关启动相关鉴定程序。对于司法机关不启动鉴定程序的，申请人可以向其上一级机关申请复议，上一级司法机关在充分审查案件具体情况下，应当做出书面决定：对于应当鉴定的，责令下一级机关启动鉴定程序；对于无须鉴定的，应当书面说明理由并告知当事人。
　　在民事诉讼中，由于目前已存在诉前调解委员会制度，或出于立案前证据展示需要，作为利益攸关方，双方当事人也应当具有自行启动鉴定的权利，通过律师等途径启动法医精神病学鉴定事宜（该鉴定可能并非严格意义上的司法鉴定）。相反，为充分保障双方当事人的意思自治，除法律有明确规定法院可以启动鉴定的特定情形外，履行居中审判职能的法院不得随意启动鉴定，但可以提醒当事人存在需要鉴定的可能。
　　与两大诉讼程序下法医精神病鉴定的启动制度不同，在非自愿住院争议情形中，患者或其监护人可以自行委托符合条件的鉴定机构进行精神病障碍医学鉴定。但是，该自行启动并委托鉴定需要满足特定的条件：①精神病障碍患者具有“已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的”情形；②患者或者其监护人对需要住院治疗的诊断结论有异议，不同意对患者实施住院治疗；③已经由两名初次诊断医师以外的精神科执业医师进行过再次诊断；④患者或其监护人对再次诊断结论依然有异议；⑤接受委托进行精神障碍医学鉴定的机构与鉴定人依法取得相应的执业资质。