《法国检察官：司法使命与政治功能》对于德国、西班牙、比利时、荷兰、意大利等欧洲检察官的独立自主性问题以及检察院受到的多重影响进行了分析，将法国检察官置于欧洲的大背景下进行比较，使欧洲检察官共同面临的问题得到一体化思考，使《法国检察官：司法使命与政治功能》的视野不再局限于法国，而有了更进一步的景深。

　　刘林呐，女，法学博士，国家检察官学院教授，检察官国际交流中心应用研究部主任。公开出版论著、教材十余部，发表论文三十余篇。代表作：《法国检察制度研究》（独著）、《程序公开论》（合著）。
　　
　　单春雪，女，法国埃克斯-马赛三大法学博士。

丛书前言
序言
译者例言
原书序言 研究视野中的共和国检察官

第一章 如何成为一名共和国检察官
1．1 检察官的统计概况
1．2 职业生涯的动力：在职业挑战与个人需求之间
1．3 不同职业晋升路线

第二章 共和国检察官的日常工作：司法官与管理者
2．1 工作中的共和国检察官：持续不断的小决定
2．2 共和国检察官身兼领导者与管理者

第三章 刑事诉讼的主导：从公诉活动到刑事政策
3．1 跟进具体案件：在司法伦理与制度凝聚力之间
3．2 建立、实施、评估：落实刑事政策的三种形态
3．3 从职业策略到身份认同危机

第四章 置身周边环境中的检察官：层级关系重组与横向机构合作
4．1 检察机关等级服从制度：走向重建
4．2 检察官对司法警察的领导
4．3 检察官与预审法官的关系
4．4 检察官与媒体之间的沟通
4．5 从层级管理式到以职业能力为导向

第五章 从专业技能到职业身份认同
5．1 检察官：世俗的神职人员
5．2 从职业使命感到资源危机
5．3 检察官职业道德
5．4 关于检察官地位改革的论战
5．5 阶段性的演变

第六章 欧洲检察官：多重影响下的检察院
6．1 德国检察官：“站在法官面前的法官”
6．2 被弱化且层级特征鲜明的西班牙检察院

第七章 欧洲检察官：独立自主性
7．1 比利时：混合身份的检察官
7．2 荷兰检察官：倾听公众的诉求
7．3 意大利：第三种模式——属于司法权的检察机关
7．4 关于几点横向比较分析

总结
法律术语与组织缩写词汇表
附录：研究方法

　　小时候，对嘀答作响的机械表很好奇，打开表盖，看到里面精密的机械装置，总有一种欣喜而惊奇之感。
　　痴长多年以后，这类好奇转移到对于司法机关的了解，尤其是对于域外司法机关的了解。同为法院、检察院，不同国家的差异总是有的，有的差异还很大。徜徉在域外司法机关办公楼的回廊或者坐在外国法庭的旁听席，总有小时候打开机械表后盖时那种欣喜而惊奇的感觉。
　　这种感觉，有时会被一本介绍域外司法制度的书唤起。
　　手上这本《法国检察官：司法使命与政治功能》就让我又有了这种感觉。
　　我对于法国检察官最初、也是最浅的认识，来源于青涩年龄时看过的法国电影《基督山伯爵》，那里面有一个道貌岸然的检察官维尔福，他与别人一起陷害了主人公艾德蒙·唐戴斯。多年后艾德蒙·唐戴斯变成“基督山伯爵”回来复仇，在法庭上，基督山伯爵披露坐在被告席上的年轻人就是维尔福的私生子，让这位傲慢的检察官一下子像泄了气的皮球一样颓坐在公诉席，名誉尽毁。
　　现实生活中的检察官当然不能与文艺作品中的检察官混同。法国检察官有着十分显赫的历史：1200年以后，最早作为国王的诉讼代理人出现在法庭，到了14世纪腓力四世的时代，检察制度成熟。可以说，检察官和检察制度最早起源于法国，这为公诉职能从审判职能分离并形成刑事诉讼的现代格局创造了条件。对于法国的检察官和检察制度，应当有一种历史纵深的认识，我看到这本书的欣喜感就植根于此。
　　我一直期待检察机关多关注和借鉴大陆法系的检察制度，英美法系的检察制度并不像大陆法系那样发达，英美法系的检察官大多扮演着控方律师的角色，与既为公诉人又为侦查官以及拥有指挥侦查权的大陆法系检察官相比，在司法职业与政治功能方面存在明显差异。我国检察制度从1906年（光绪32年）确立以来，“远师法德，近仿东瀛”，模仿法国、德国、日本，建立起晚清和民国时期的检察厅署体系和检察官制。1949年之后，我国检察制度转而以苏联为师，建立起苏联模式的检察制度。随着时代变化，如今刑事实体法学深受德日等国影响，刑事程序法被英美国家所吸引，各有取法方向上的侧重，检察制度何所取舍，不能不有所斟酌权衡。
　　在这一背景下，阐述大陆法系检察制度的著作对于我国检察制度发展之重要性，显得尤为突出。
　　《法国检察官：司法使命与政治功能》一书，给读者展现了法国检察官在现代司法中的角色，让人们看到法国检察制度的构造和运行情况，以及与之密切联系的实体构造。作者自称“不仅研究了最近几十年内检察系统的变化，还试图区别每个时代的不同，以及每个不同的时代对检察院检察官的影响”。作者采访不同的检察官，了解其个人生涯演变的历程，并研究公开出版的文献，为形成扎实的研究成果奠定基础。