图一 死亡真相，由谁开启？

法医学也天然带有神秘感。

它面对的是生命终点处最隐蔽的事实：一次意外背后是否存在人为因素，一处损伤是否足以说明暴力过程，一具遗体能否重新拼合案件现场，一份鉴定意见如何穿越医学、法律与制度之间的边界。

公众常常看到法医技术的冷峻，却较少看到支撑这些技术运行的制度安排。事实上，同样面对死亡，不同国家选择了不同的制度路径：有的依靠死因裁判官，有的依靠医学检验官，有的依托大学法医学研究所，有的建立国家法医学研究所，也有的在公安系统或医院体系中展开法医工作。

图二 《比较法医学》书封

《比较法医学》正是在这一问题意识下展开。本书以“查明死亡相关事实”为视角，系统讨论比较法医学的概念、方法与制度谱系，在比较世界法医学制度家族的基础上，揭示法医学制度发展中的历史流变与现实危机。

它既关注法医学作为科学技术的专业性，也关注法医学作为司法制度组成部分的组织逻辑、价值取向与社会功能。

对于法学研究者、法医学工作者、司法鉴定人员以及关心公共安全和司法正义的读者而言，这本书提供了一条理解法医学的新路径：法医学从来不只是实验室里的专业判断，也是现代国家处理死亡、责任与真相的重要制度装置。

图三 同样面对死亡，世界选择了不同制度

作者夏志远长期耕耘于法医病理、证据法学与现代尸体影像学交叉领域，兼具理论训练与一线实践经验。

正因如此，本书并未停留在制度介绍层面，而是试图回答一个更深的问题：不同国家为何形成不同的法医学制度？这些制度如何影响死亡调查、证据形成与司法裁判？在全球法医学共同面临学科属性、专业化与社会价值危机的背景下，中国法医学制度又应如何被理解、比较与推进？

弘德网图书城持续关注司法鉴定与公共安全领域专业知识的传播与推广。推荐《比较法医学》，也希望借由这本书，让更多公众理解法医学的专业价值、制度意义与社会责任。