- 商品介绍
- 商品评价
- 商品编号 001008448
环境损害司法鉴定实务》由魏复盛院士领衔，马栋、达良俊等22位国内一流专家精心合作，历经5年打造完成。
全书分11章，40余万字。涵盖“基本流程-勘查取证分析鉴定-质量控制”全流程。系统介绍了我国环境损害司法鉴定工作七个领域的基本概念、常用标准、鉴定要点和关键技术，并配以案例解析，以帮助读者快速理解、掌握。
2. 案例分析（第一期）
某油墨废水非法排放案
基本案情
某省某包装制品厂主要从事纸箱印制，即在纸箱纸板上用水性油墨印刷商标。在印刷过程中，由于采用不同色系的油墨，根据客户需求，换色时需要对印刷机辊刷进行清洗，故生产过程中产生油墨废水。该厂将纸箱印刷机印刷过程中产生的含油墨废水，未经处理直接通过厂区内部清洗池下水管排放到公司下方的河沟内，最终流入河道，对河道造成环境污染。该河道属于一般工业用水功能区。
鉴定过程
1.确定排放量：据涉案企业阐述，纸板印刷机印刷辊一般需要3~5d清洗一次，每次清洗含油墨废水产生量约为30kg,全年生产约60d,从2016年1月到2019年5月含油墨废水产生总量约为1.0t。
2.确定单位治理成本：采用实际调查法，案件排放的废水为油墨废水，通过对案件本地废弃物处理公司的实际调查，获得处理油墨废水并达标排放的单位治理成本，含油墨废水处置费用为3000~3500元/t。考虑到涉案企业一直将油墨废水排放到河流，对河流造成持续的污染损害，油墨废水处置费用取3500元/t。
3.确定危害系数：涉案企业的印刷机辊刷进行清洗产生的油墨废水排入受纳河流，油墨废水作为确定的污染源，特征污染物为重金属和挥发性有机物，具有确定的油墨废水排放量3.9t,而且与环境基线进行对比，其浓度超过基线水平，受纳河流的地表水环境功能均属于一般工业用水，因此参照GB/T39793.2的废水危害系数，确定案件的危害系数α为1。
4.确定超标系数：通过现场勘测及资料收集，针对油墨废水非法倾倒污染地表水案件特征开展沉积物布点采样分析，由于缺乏评估区域近3年内的历史数据，选取与调查区地形地貌、生态环境相似且未受本次污染影响的河流上游点位污染物浓度值作为基线水平。经过损害鉴定的准备工作和损害调查过程的确认，被油墨废水污染的评估区域范围内，表层地表水已经受到重金属类(铜、铬、镉、汞、铅)和挥发性有机物的污染损害。通过对评估区域内沉积物取样检测，具体监测结果（代表性污染物）见表4-1。结果表明，排放的油墨废水中存在重金属和挥发性有机物超标情况，污染物浓度的最 大超标率已经超过1000倍，确定超标系数为2。
表4-1 油墨废水案件沉积物监测结果
5.确定环境功能系数：油墨废水污染的河流属于一般工业用水的环境功能区，确定环境功能系数为1.75。
6.确定单位治理成本：以现行技术方法能够将废水或固体废物治理达到相关标准所需的成本为基础，同时考虑废水或固体废物中物质或污染物的危害性、浓度以及地表水环境功能等因素进行损害数额计算，见公式(4-10)和公式(4-11)：
式中，D——地表水生态环境损害数额，元；
E——油墨废水排放量（根据实际选择超标排放量或排放总量，可采用体积或质量单位)，m3 或t；
C——废水（或废水中的特征污染物）或固体废物的单位治理成本，元/m3 或元/t，本案例取3500元/t；
γ——调整系数；
α——危害系数，取1；
τ——超标系数，取2；
ω——环境功能系数，取1.75。
基于虚拟治理成本法计算该非法油墨废水倾倒案件的地表水生态环境损害数额，通过公式(4-10)和公式(4-11)计算可得地表水生态环境损害数额为12250元。
鉴定意见、案例意义
请思考本案例的鉴定意见、案例意义。具体内容详见下期案例分析。
案例摘自《环境损害司法鉴定实务
- 全部评价
- 晒图
- 追评
- 好评
- 中评
- 差评