精神病人法律能力评定专家系统

近年来，精神病人的涉案比例日趋增加（2010年我国精神病鉴定案例就高达40822件），对其法律能力的评定意见将直接影响司法机关对相关案件的处置，像刑事责任能力就决定是否负刑事责任、性自我防卫能力关系着强奸罪的成立与否、无民事行为能力关系着所参与的民事活动是否有效、无服刑能力就需保外就医等。然而，由于缺乏客观的评定工具与具体的评定标准匮，目前的鉴定工作仍多是经验性判定，评定结果的一致性与科学性不高，严重影响司法鉴定的公信力。同时，司法机关在采信时也无所适从，致使案件久拖不决，浪费了大量的人力物力，甚至出现因鉴定偏差而处理不当情形，明显不利于司法公正的实现与精神病人的权益保护。

为避免这种经验判断的主观性，只有通过对法学要件进行量化，使医学要件和法学要件有机结合，才能减少鉴定过程中的疑义，提高评定结果的一致性与科学性。目前国外逐渐研制出一些法律能力评定的标准化工具，如Slobogin作案时精神状况筛查评定（S-MSE）、罗杰斯刑事责任能力评定量表（R-CRAS），Golding的多学科适合性交谈量表（IFI）及工IFI-R。虽然在量表的信度和效度等问题上还存在较大争议，但倾向承认用量表的方法来对法律能力进行评定是一种进步。这类评定工具的出现也表明，使精神病司法鉴定更具科学严谨性和准确性是可能的。但遗憾的是，由于法律体系差异及评定工具本身存在的缺陷，这类评定工具并不完全适用于我国。为此，在国内研制法律能力标准化评定专家系统已势在必行。

近几年，国内开始重视对有关法律能力影响因素的研究，部分研究者也尝试作标准化评定的探索，一些初步的评定工具已出现在研究文献中，如上海市精神卫生中心研制的《暴力作案刑事责任能力评定量表》和《性自我防卫能力评定量表》、四川大学的受审能力评定工具等。但总的说来，此类研究还处在起步阶段，仍需要不断完善及深入进行相关信、效度研究，且研究成果仅在研制机构进行试用，未见在实际鉴定工作中大规模应用的报道。

自2002年始，项目组开始涉足标准化评定工具研究这一领域，先后完成了国家科技部科技基础性工作专项项目“精神病人辨认与控制能力影响因素研究及限定刑事责任评定量表的研制”（2002DEB20076）、司法部国家法治与法学理论研究项目“精神病人刑事责任能力评定标准研究”（06SFB3008），及科研院所公益性项目“精神病人刑事责任能力评定量表及标准研究（GY0603）"、“精神病人民事行为能力评定量表研究（GY0703）的研究工作，并研制出《精神病人限定刑事责任能力评定量表》、《精神病人刑事责任能力评定量表》、《精神病人民事行为能力评定量表》，相关研究成果已在我所鉴定工作中运用。通过上述研究工作，项目组已较好地积累编制此类评定工具的理论和实践经验。

在2009年，项目组申请进一步深入研究，力图集成前期研究的成果，在国内展开较大规模的量表信效度研究与量表优化、完善，研制出符合我国国情、行之有效的法律能力评定专家系统，以解决鉴定实践中一直缺乏客观辅助工具的实际问题，提高鉴定结论的科学性与客观性，更好地为法律服务。项目申请获公益性专项资金资助（GY0904），项目研究周期为2009．1—2012．12。

现已成功研发出“精神病人法律能力评定专家系统”，包含如下内容：

1. 精神障碍者刑事责任能力评定量表

2. 精神障碍者民事行为能力评定量表

3. 精神障碍者诉讼行为能力评定量表

4. 精神障碍者服刑能力评定量表

5. 精神障碍者受审能力评定量表

6. 精神障碍者性自我防卫能力评定量表

 7. 暴力作案刑事责任能力评定量表

功能与特色

  全新一代全触控软硬件操作平台,更直观舒适的人机交互体验；

  支持多鉴定人多账号使用；

  强大的权限控制和角色分配策略,能有效管理业务和确保信息安全；

  量表由专家校标,已采用全新的中国常模专利算法双模判定,划界分提示初步印象,判别函数校正评定结果；

  严格遵循司法鉴定技术规范与行业标准，保证评定结果的一致性与科学性,助力提高司法鉴定质量。