导  论
　　一、一个让人不安的问题
　　二、一个统一的分析框架
　　三、认知偏差与司法鉴定错误
　　四、本土经验研究之初步尝试
　　五、以优化认知为导向的司法鉴定错误管理
第 一章　认知科学与司法鉴定错误
　第 一节　认知科学——考察司法鉴定的本原性视角
　　一、什么是认知科学
　　二、司法鉴定与认知
　　三、探究司法鉴定错误需要认知科学的支持
　第二节　司法鉴定错误
　　一、什么是“错误”
　　二、司法鉴定错误的界定
　第三节　司法鉴定错误的属性与类型
　　一、司法鉴定错误的属性
　　二、司法鉴定错误的类型
　小　结
第二章　司法鉴定的认知结构——逻辑基础与知识要素
　第 一节　司法鉴定的认知逻辑基础
　　一、对实例的形式化
　　二、推理形式适用范围之推广
　　三、回溯推理具有动态性
　　四、谁更基础——与贝叶斯推理相比较
　第二节　司法鉴定的知识要素
　　一、什么是知识
　　二、什么是科学
　　三、法律如何看待科学
　小　结
第三章　司法鉴定的认知结构——认知行为解析
　第 一节　司法鉴定认知行为及其关系
　　一、特征识别
　　二、特征比较
　　三、个体识别
　　四、关系推断
　　五、事件重建
　　六、认知行为的层级结构关系
　第二节　司法鉴定认知行为再解析
　　一、特征识别的认知解析
　　二、特征比较的认知解析
　　三、个体识别的认知解析
　　四、关系推断的认知解析
　　五、事件重建的认知解析
　小　结
第四章　司法鉴定的结构性错误风险
　第 一节　回溯推理与司法鉴定错误风险
　　一、回溯推理具有猜测性
　　二、回溯推理是最 佳解释推论
　　三、回溯推理具有情景性
　第二节　科学知识与鉴定错误风险
　　一、科学知识的局限
　　二、司法鉴定科学的信任危机
　　三、法庭科学基础可靠性评估未达预期
　　四、司法鉴定标准也可导致鉴定错误
　第三节　司法鉴定认知行为与鉴定错误风险
　　一、特征识别的错误风险
　　二、特征比较的错误风险
　　三、个体识别的错误风险
　　四、关系推断的错误风险
　　五、事件重建的错误风险
　　六、错误风险的累积效应
　小　结
第五章　认知偏差与司法鉴定错误
　第 一节　启发法与认知偏差的一般性研究
　　一、认知偏差探索的开创性工作
　　二、快捷而省俭的启发法
　　三、进化视角下的认知偏差
　第二节　对法庭科学中认知偏差的研究
　　一、鉴定中的“观察者效应”
　　二、认知偏差的经验研究
　　三、研究产生的影响
　第三节　启发法与司法鉴定错误
　　一、代表性启发法与司法鉴定错误
　　二、可得性启发法与司法鉴定错误
　　三、锚定效应与司法鉴定错误
　第四节　情景偏差与司法鉴定错误
　　一、司法鉴定中情景效应的普遍性
　　二、情景效应导致司法鉴定错误
　第五节　确证偏差与司法鉴定错误
　　一、偏好确证：一种普遍的行为倾向
　　二、对偏好确证原因的解释
　　三、偏好确证与司法鉴定错误
　小　结
第六章　认知与司法鉴定错误的经验研究
　第 一节　问卷及样本背景分析
　　一、问卷题项
　　二、样本背景分析
　第二节　投诉、鉴定机构分析
　　一、鉴定机构性质与被投诉情况
　　二、不同性质机构对于培训的重视差异
　　三、不同性质机构对不确定意见的态度差异
　　四、鉴定机构工作负荷分析
　第三节　鉴定人背景信息的认知相关性分析
　　一、以性别为自变量的差异分析
　　二、以年龄为自变量的相关性分析
　　三、以执业时长为自变量的相关性分析
　　四、以学历为自变量的方差分析
　第四节　工作经验与认知偏差
　　一、工作经验与确证偏差
　　二、工作经验与情景偏差
　小　结
第七章　以认知科学为工具的司法鉴定错误管理
　第 一节　批判性思维与司法鉴定错误管理
　　一、对司法鉴定错误风险的认知
　　二、鉴定人需具备结构化思维
　　三、鉴定人需要知道的非形式谬误
　第二节　司法鉴定知识科学性之提升
　　一、全面评估司法鉴定分支学科的基础有效性
　　二、加强司法鉴定科学研究
　　三、更新鉴定意见的生成模式
　第三节　司法鉴定认知行为之优化
　　一、特征识别之优化
　　二、特征比较之优化
　　三、个体识别之优化
　　四、关系推断之优化
　　五、事件重建之优化
　第四节　司法鉴定中的认知偏差管控
　　一、增进对认知偏差的了解
　　二、对启发法负面效应的管控
　　三、案件信息流管控
　小　结
结　论
参考文献
附　件