录音鉴定是当代司法鉴定/法庭科学中很有发展潜力的分支领域之一。《录音鉴定原理》详细介绍了录音鉴定的基本原理、检验技术和司法应用。作者*先对录音信号和系统的基础知识进行了概述，其次介绍了美国录音鉴定历史上非常著 名的四个案件（其中，包括尼克松总统的水门事件以及肯尼迪总统被暗杀的事件），再次重点介绍了录音证据处理、真实性鉴定、清晰化处理三个项目的鉴定原则和检验步骤，然后从证据解释和专家出庭的角度，阐述了美国司法体制下的科学诚信、专家资格、专家作用等热点问题，*后从涉枪声录音和飞机驾驶舱录音两个角度，讲述了录音鉴定的*特作用。

目录
译者序
原书前言
致谢
关于作者
第1章 录音鉴定简介：真实性、清晰化和证据解释1
参考文献 2
第2章 录音信号和系统的基础 3
2.1 声音 3
2.2 声压级 4
2.3 波长、频率和频谱 6
2.4 波的传播和球面扩散 11
2.4.1 反射和混响 12
2.4.2 麦克风的指向性 15
2.5 人类的听觉特性 16
2.5.1 人耳的解剖学和生理学 16
2.5.2 心理声学 19
2.5.3 声压级测量中的频率加权 22
2.5.4 语音可懂度 23
2.6 信号处理 24
2.7 数字录音 25
2.8 录音编码感知 26
参考文献 27
第3章 录音鉴定的历史 28
3.1 McKeever案 28
3.2 McMillan案 30
3.3 联邦调查局的程序 30
3.4 水门事件录音带 31
3.5 重新评估肯尼迪总统被暗杀事件 33
3.6 说话人鉴定和“声纹” 35
参考文献 36
第4章 录音证据处理 38
4.1 基本工具：录音播放、波形视图和声谱视图 38
4.1.1 录音播放系统 38
4.1.2 波形视图 39
4.1.3 声谱视图 40
4.2 开始检验 44
4.2.1 初步听觉检验 46
4.2.2 关键性听辨 46
4.2.3 波形分析 47
4.2.4 声谱分析 47
参考文献 49
第5章 录音真实性鉴定 50
5.1 历史背景：模拟磁带录音的真实性 50
5.1.1 物理检查 52
5.1.2 磁性显影 52
5.2 当前背景：数字录音的真实性 54
5.2.1 识别编辑：拼接与混合 54
5.2.2 其他真实性观察 58
5.2.3 电网频率分析 59
5.2.4 元数据的一致性 63
参考文献 66
第6章 录音清晰化处理 67
6.1 清晰化评估 67
6.2 语音：质量与可懂度 68
6.3 录音清晰化处理技术 71
6.3.1 滤波和均衡 71
6.3.2 增益压缩和扩展 74
6.3.3 其他重要技术 78
参考文献 82
第7章 法庭科学证据解释 83
7.1 科学诚信 83
7.2 方法和可靠性 84
7.2.1 案例1：不同位置的同时录音 84
7.2.2 案例2：录音的多普勒效应与转换速度 88
7.2.3 案例3：声压级与距离 89
7.3 似然比 91
参考文献 92
第8章 专家报告和证言 94
8.1 专家资格 94
8.2 专家报告 96
8.3 专家证言 98
8.3.1 专家的作用 98
8.3.2 庭外作证 98
8.3.3 证言与行为 99
8.3.4 交叉询问 100
参考文献 100
第9章 应用实例1：枪声声学 101
9.1 枪械原理 101
9.2 枪械声学 106
9.2.1 枪口爆炸 106
9.2.2 机械动作 107
9.2.3 超声速射弹 107
9.2.4 表面振动 109
9.3 枪声录音示例 109
9.3.1 使用超声速射弹的步枪射击 110
9.3.2 使用亚声速射弹的手枪射击 116
9.3.3 使用亚声速射弹的转轮手枪射击 118
9.4 枪声录音鉴定实例 120
9.4.1 录音鉴定案例1：枪声、电击枪和语音 120
9.4.2 录音鉴定案例2：有多个录音的枪声 128
参考文献 130
第10章 应用案例2：驾驶舱话音记录器 132
10.1 驾驶舱话音记录器的操作和解释 134
10.2 未来录音鉴定在运输安全系统中的作用 136
参考文献 137
第11章 结论 139
参考文献 140
索引 141

第1章 录音鉴定简介：真实性、清晰化和证据解释
　　录音鉴定是众多法庭科学领域的一个分支。法庭科学通常是指对*终可能用于法庭审判或作为其他一些正式调查活动的证据进行的评估分析。因此，作为官方调查的一部分，录音鉴定是指在民事或刑事审判的准备过程中，或在事故及其他事件的调查过程中，对涉及的录音证据进行的采集、分析和解释（Maher，2009，2015）。
　　录音鉴定主要解决哪些问题呢？通常情况下，录音鉴定会涉及以下三方面内容中的一项或多项：真实性鉴定、清晰化处理和证据解释。
　　真实性鉴定（authenticity）在司法调查中很重要，因为调查人员从录音资料中得出的重要结论取决于录音的具体情况。如果事实证明录音资料在调查之前曾经被有意或无意地修改过，那么整个检验活动都会受到质疑。同样地，如果录音发生的地点和/或时间存在有意或无意的错误，那么检验活动也就无关紧要了。录音鉴定人员必须对证据的保管链进行评估，通过检验发现故意篡改的情况，同时采取保护措施以防止对证据进行意外修改。