关于真空镀膜技术对疑难检材指印显现方面的应用，有比较多专题研究。本实验，从一个相对独特的视角，研究一个较为有趣的应用：

通过睿鹰VMD真空镀膜手印显现系统显现纺织品上的抓痕，来判断案、事件发生过程中，涉及的“抓”的动作的类型：使劲抓攥、紧握、轻握、平推，用以还原并分析一些关键的过程细节。

• 4块相同材质纺织品，尺寸为25cm×25cm，85％棉，15％涤纶混纺

• 同一人，分别采用4种不同类型的“抓”动作，留下抓痕，如图-A所示

• 将样品在环境实验室条件下放置24小时，避免阳光直射

• 使用睿鹰VMD360真空镀膜手印显现系统

• 使用银/锌镀膜处理，完成手印显现

所有实验样品均使用银/锌流程处理，以下处理结果图像均未经过专门的图像增强处理，以保证后续探讨所依据的显现效果（对比及细节丰富程度）确实能够代表所研究的动作。

通过研究睿鹰VMD真空镀膜手印显现系统显现的手印，比较容易区分抓握（闭合手）和平推。手印轮廓形状根据动作的不同有比较明显的区别。

与平按手印（图1）相比，如图2、3和4所示，抓握动作导致拇指印痕与手掌成较大角度（蓝色箭头），并且食指印痕弯曲不管所用的力（牢固与轻），都应远离拇指（红色箭头）。

与平按手印（图1）相比，紧抓+扭拧手印（图2）产生极大的变形。尽管仍然可以区分手的大致形状，但手指的形态特征已经很模糊，并且手印具有许多折痕和空隙。

持续紧握会产生比较清晰的手印。手指、拇指和手掌可以轻松区分并具有良好的对比，手指和手掌上的各种折痕细节都可以在显现的手印中看到（不要被显现效果中的空隙部分迷惑，那是由于抓取动作使样本纺织品起的皱褶所致 ）。

持续轻握形成的手印（图4），也显示了手指和手掌的各种纹线细节，甚至比样品1和2更细致，这可能是由于用力更轻而导致织物更小的变形，从而产生更“完整”的印记。

与其他用力产生的手印相比，轻握手印纹线对比度不佳。推测缺乏对比度是由于与使用强力相比，轻轻触摸样品时沉积的汗液残留成分较少。

平推产生了均匀的全手印，并且失真最小，如图5所示，与图1所示的平按手印相似。

显现纹线的对比度小于样品1、2中紧握产生的抓痕纹线的对比度。这可能是由于力分散在整个手部，而不是集中在指尖（如抓握动作）。另外，还观察到了手印纹线的细节特征。

比较测试样本2（持续紧握）和测试样本3（持续轻握），随着抓握动作力的降低，由手指、手掌、拇指屈肌褶纹形成的手印对应部位会相应地变得不明显。

这项研究对睿鹰VMD系列手印显现设备在刑事调查中的作用赋予了另外一个有趣的视角。

尽管这是一项有限的研究，但结果表明，可以通过显现残留在织物表面的残留痕迹来区分抓握和扭曲，抓握和推动的动作。

猛烈的抓握和扭曲是有力的，可以很容易地将其与更友好的抓握区别开。

仍然需要更多、更细致的实验来进一步充实这项研究，并深入分析显现手印纹线细节是否可以和抓握力度之间建立更科学的量化对应关系。

参考文献
1.Fraser, J. et al. -(2014) A comparison of the use of vacuum metal deposition versus cyanoacrylate fuming for visualisation of fingermarks and grab impressions on fabrics – Science and Justice 54 133–140